Нужны ли государственные инвестиции для автоматизации тепловых пунктов зданий, присоединенных к ТЭЦ?
Часть тепла, которое образуется на теплоэнергоцентрали ТЭЦ при совместном производстве тепловой и электрической энергии, используется в системе теплоснабжения. И это чрезвычайно выгодно! Чем больше тепла используется, тем меньше его выбрасывается в окружающую среду.
Если системы отопления зданий регулируются, и потребители расходуют тепла меньше, то топливо на ТЭЦ при этом все равно будет сжигаться в прежнем количестве. Правда, при этом дополнительно может быть выработано некоторое количество электроэнергии.
На самом деле, дополнительная электроэнергия, которая могла бы быть выработана на ТЭЦ в результате регулирования в зданиях, может быть востребована лишь в часы максимального потребления электроэнергии. Это случается во время стояния сильных морозов, когда отопительные системы зданий работают на полную мощность, а регуляторы теплового потока бездействуют. В остальное время дополнительная электрическая энергия, которая могла бы вырабатываться на ТЭЦ, энергетической системой приниматься не будет, поскольку в этот период электрические нагрузки относительно невелики, и они покрываются крупными (в том числе, атомными) электростанциями, работающими в базовом режиме графика потребления. В некоторых случаях администрациям ТЭЦ приходится даже платить штрафы за выработку дополнительной электрической энергии в неположенное время.
Энергетическая система в период стояния относительно теплой погоды, как правило, не нуждается в дополнительной электрической энергии, которая могла бы вырабатываться из невостребованного (в результате регулирования теплового потока в зданиях) отборного пара турбин ТЭЦ. Таким образом, тепловая энергия, сэкономленная в зданиях при регулировании, будет рассеиваться в окружающую среду через градирни ТЭЦ.
Из этого следует, что расходовать деньги налогоплательщиков, т.е. государственные инвестиции, на автоматизацию тепловых пунктов и на тепловую модернизацию зданий, присоединенных к ТЭЦ, не следовало бы, а государственные инвестиционные программы целесообразно сосредоточить на модернизации домов, присоединенных к районным котельным.
Более обстоятельно этот вопрос исследуется в информационном сборнике «Энергосбережение в зданиях» №1 (№56) за 2011 год.
Странная логика автора статьи: если дома получают тепло от ТЭЦ, то заботиться об экономии тепла в этих домах не надо так, как всё равно это тепло “будет рассеяно в окружающую среду”. Так пусть уж лучше тепло рассеивается в окружающую среду через открытые форточки и балконы жителей домов - так будет больше прибылей для энергокорпораций. Украинцы заплатят за бросовое тепло. Тарифы на тепло ведь едины независимо от того откуда приходит тепло в дом. Автор не знает наверное, что у предприятий осуществляющих коммунальные услуги одна единственная цель - создание комфортных условий проживания для ЛЮДЕЙ при минимальных финансовых затратах.
У государства нет другой задачи кроме обеспечения достойной жизни свим гражданам. И, я думаю, безнравственно оставлять без внимание дома отапливаемые от ТЭЦ и за счёт жителей этих домов решать проблемы счастливчиков отапливаемых районными когтельными.
Уважаемый Харьковчанин!
Я бы с удовольствием согласился с Вами, если бы уверовал в то, что, как Вы пишете, “у государства нет другой задачи кроме обеспечения достойной жизни своим гражданам”. На самом деле, у любого государства есть множество других задач, связанных с, в основном, с национальной безопасностью и обеспечением суверенитета. Для Украины суверенитет сегодня - это избавление от метановой зависимости. Автоматизация теплопунктов, присоединенных к ТЭЦ, эту задачу не решает, и я бы просто отложил ее до лучших времен.
Государство только тогда обеспечит достойную жизнь, а так же безопасность своим гражданам в том числе и энергетическую, когда будет честным перед своими гражданами. Если в ноябре при положительной температуре наружного воздуха в доме за месяц потребляют более 0,02 Гигакал./м.кв., то ясно , что энергосбережением здесь и не пахнет. Не выполняются законы и постановления кабмина в области энергоэффективности, внутридомовые сети не подготовлены к эксплуатации, денги жителей заплаченные на содержание внутридомовых систем испарились неизвестно куда.
Если учесть, что коммунальные предприятия поставляющие тепло должны обеспечивать комфортное и дешовое отопление, то и проблемы энергоэффективности надо решать от батареи стоящей в конкретной квартире. Тогда и потребность в “метане” уменьшится в разы. И встанет вопрос куда деваются 80% гигакалорий не дошедшие до батареи потребителя. Вот здесь и открывается поле для расследования армии контролирующих чиновников и заказы для НИИ.
Уважаемый Харьковчанин! В Вашей реплике больше политики, чем техники, а комментировать политику - дело неблагодарное и совершенно бесполезное. Политики на этот сайт не заходят.
“Нужны ли государственные инвестиции для автоматизации тепловых пунктов зданий, присоединенных к ТЭЦ?” - так озаглавлено сообщение автора блога. В конце сообщения высказывается “обоснованная” мысль: “государственные инвестиции, на автоматизацию тепловых пунктов и на тепловую модернизацию зданий, присоединенных к ТЭЦ, не следовало бы, а государственные инвестиционные программы целесообразно сосредоточить на модернизации домов, присоединенных к районным котельным”. Соблюдается ли здесь прицип справедливости? Это техника или политика?
Речь идёт о расходовании денег налогоплатильщиков. Технический комментарий не получается. Сожалею.
Уважаемый Харьковчанин!
Нельзя путать политику с экономикой. Экономика всегда была неотъемлемой частью политики. Все технические проекты начинаются с технико-экономического обоснования и оцениваются по экономическому эффекту.
По теме. которую мы обсуждаем, сложилась ситуация совершенно парадоксальная, потому что эффективные технические решения модернизации тепловых пунктов в случае их присоединения к ТЭЦ не только не приносят прибыли, а, напротив, приносят экономический ущерб. Никто ни в Украине, ни в России до сих пор не обратил на это внимание, а вопрос серьёзный и требует, по крайней мере, обстоятельного обсуждения специалистами. Поэтому и появилась статья.
А Вы принялись банально ругать чиновников…
Может быть, это и нужно делать, но не на этом сайте. Пожалуйста!
Случайно попал на этот ваш диалог,прочтя…..хочется спросить г.г.ГЕРШКОВИЧА В. Ф. илиЯнуковича В.Ф. Мне 67лет .Сколько на нищенскую пенсию нам ждать (лучших) времен????ВЫ-проплаченый лоббист газовой мафии.Если вы такой грамотный почему же вы не отстаиваете интересы прстых людей?????Мой земляк -прав на все 100%.И за что же вас хвалить????когда такой бардак в теплсетях ???????Чувствую ,что вы приближонные к верхним эшалонам власти . раз так защищаете чиновников…Если нет ,прошу прощения…
Уважаемый Пенсионер!
Ваши извинения примаются. Мне 77. Я в науке с 1961 года. У меня более 250 научных работ и 23 изобретения. Ни одно из них с газом не связано. В советские времена за каждое изобретение платили по 50 рублей. Сейчас не платят ничего. Думаю, я не очень похож на проплаченного лоббиста газовой мафии.